の、続き。上の写真の通り、ラフ＆ロード、RSタイチ、KOMINEと３種類のCE level2の肩用、肘・膝兼用プロテクターが手元にあるので、他の方の参考のために比較でもしてみようかと。
Ｃontents >>>>>>>>
大きさ比較
左からラフ＆ロード、RSタイチ、KOMINE、最後が参考までにラフ＆ロードのCE level1のやつ。黄色い線が基準線。青い線が一番短いややつにあわせてある。
肩用は、KOMINEが大きめで他は大体一緒。肘・膝用はラフ＆ロードのCE2だけが23cmあり、他は大体20cm。KOMINEのこの黄色いの使いにくいというのがわかるだろうか？特に肘・膝用。下のRがキツすぎてポケットで安定せず斜めになったりしてズレやすい。RSタイチはしたがフラットな形をしているのでポケットで安定しやすいが、短め。そこ行くとラフ＆ロードは幅もあって安定しやすい。
重さ比較
ラフ＆ロード CE2
RSタイチ CE2
KOMINE CE2
こんな感じで、ラフ＆ロードが一番重く、KOMINEが一番軽い。
柔らかさ比較
肘・膝用を片手で同じくらいの力をかけてみたものだが、ラフ＆ロードのやつは自由自在に曲がる。RSタイチのはじんわりフィットする感じ。KOMINEは硬い。KOMINEのCE2プロテクターがジャケットを着たり脱いだりするときに引っかかったり、違和感があるのはこの硬さの所為。
厚み比較
ノギスで肘・膝用の一番厚いところを測ってみました。
ラフ＆ロード 10.38mm
RSタイチ 11.85mm
KOMINE 14.13mm
肩、肘・膝用プロテクター総評
ラフ＆ロード
柔軟性バッチリで、自由自裁にジャケットに追従する。エアスルー構造で蒸れない。一番薄い。唯一、一番重いのがネックだが、幅も長さも一番あるのも魅力。メッシュジャケットにも最適。これ、やっぱいいんじゃなかろうか。
RSタイチ
柔らかめだが柔らかすぎず、硬すぎず。曲げるとじんわりと追従する感じ。着心地は悪くないし、重さも重すぎずちょうどいい。厚みも適度。が、肘・膝用がもうちょっと長さがあればなぁ・・・とも思う。肘用は問題ないが、膝用にするにはちょっと短い。膝用プロテクターポケットの高さがないパンツには一押しなのだが。
KOMINE
この黄色いシリーズはほんとお勧めしない。軽いのはいいが、軽くても硬めで厚いのでジャケットの形を崩すというかジャケットの外から形がわかるかんじ。動きに追従しにくいので着心地が悪い。新しいエニグマシリーズも肘・膝用は硬くて板状のままでフィットしないというレビューも多い。
CE2 バックプロテクター比較
KOMINEのエニグマ バックプロテクターが届きました。左がエニグマ。右がRSタイチ。
・・・。でかい気が。
やっぱり。かなりデカい。RSタイチのこのバックプロテクターはほとんどのジャケットに装着できる大きさと形でずっと使ってきたけれど、このエニグマ バックプロテクターは・・・やっぱりラフ＆ロードのジャケットには入らないっすね。。。orz 入らないとただただこのまま捨てるのみ。。。
ええい！こうしてくれるっ！
切ってやりました（爆）。普通にハサミ入るし、カットしてもまぁ使える構造なので。下はなだらかな部分が欲しいのでなるべく残して、上を大胆にカット。これでラフ＆ロードのジャケットにも入ります。
エニグマ、バックプロテクターは肘・膝用のレビューとは違ってある程度の大きさがある所為か、柔軟性に富んでおり、エアスルー構造でなのもあって、すごくいい感じです。ただ個人的にRSタイチのとどちらが好きかと言われるとRSタイチの方が個人的には好きかなぁ。胸にこれらを当ててドンと叩いてみると衝撃も吸収してくれるのはRSタイチの方。エニグマは衝撃自体はある程度伝わるからね。ただある程度以上は分散して伝わらないという仕組みなのだろうと思う。これは同じエアスルー構造をもったラフ＆ロードのも同じかと思うが。
なので、エニグマはメッシュジャケット、RSタイチのはレザージャケットに使います。
One thought on “電脳-煩悩的 バイクウェアのCE2プロテクター比較”