mac mini 2018とeGPUで起動画面が表示出来ないのを解決する。アナログな方法で。

mac mini 2018とeGPUのみだと、mac起動時に起動画面が表示出来ず、それだけならまだ良いのだが、ログイン画面すら一向に表示出来ず、Thunderbolt3ケーブルを差し直そうが、その時にあわててmac本体のHDMIにつなごうが画面は真っ暗なまま強制電源OFFするしかないってことになったりする。一時直ったのだがどのバージョンだったか忘れたが少なくとも最新のmac OS Catalina 10.15.7でもダメになったままだ。いちいち起動時にはeGPUを外しHDMIにメインモニターを接続し直してきたが最近再起動することも多いのでどうにかせんとなぁ・・・。これ以上モニターを置くところないしなぁ・・・と思ったところで某B2さんが「モバイルモニター」なんてものを使ってたな?と思い出し、買ってみることに。

G-STORY 15.6inch モバイルモニター GSW56FM

タイムセールで1.2万円で買えました。B2さんのと同じにしようかなと思ったらUSB-C接続のみ。では、とHDMI接続対応で一番安く買えたものを(苦笑)。 でもいちおうIPS液晶でFHDです。とどいて早速置いてみたら・・・15.6inchならなんとか置けました。

よくわからん某中国のメーカーの安いモバイルモニターなんで全く期待してませんでしたが、いまのところは「まぁまぁ使えるかな?」程度で、このまま数年持ってくれれば「意外とよかったな」という評価になろうかと思いますが、さて、どうなんでしょうかね。

メニュー出すのにリモコン必須なんですね。リモコン壊れないように祈らなくちゃ。最初メニューが中国語で面食らいましたが、ちゃんと日本語も用意されてますし、メニュー自体は使いやすいですし、必要なケーブルはそろってはいるので、

件の問題が一気に解決

mac mini 2018のHDMIポートにモバイルモニターを接続し、eGPU経由でメインのLGモニターとサブのPixioモニターを接続。とにかく起動時にmac mini本体のHDMIポートにモニターがつながってりゃ良いんすよね。いちいち切り替えてたのを「起動専用のモニターつけてしまえ!」と、そいういうことです(苦笑)

メインモニターもサブモニターもがっちり使いたいので、どちらかをiGPUに任せたくない(負荷がかかってmac mini 2018の温度もあがる)。本体のHDMIポートに特殊アダプターを差してバーチャルモニターをつくってそれをeGPUにミラーリング、のような方法もあるけれど、それだとeGPUもある程度使うじゃん?! もういっそ本体にHDMI接続の起動専用モニターがあれば大丈夫じゃねぇか、と。で・・・

一番小さいのがモバイルモニターですね。本体のHDMIポートにつなげるとそれがメインモニターになってしまうので、LGの32inchをメインに(メニューバーあり)にし直し、配置をこんな感じに。

モバイルモニターには描画負荷の少ない、でも常に表示している、というものを配置しておくことに。Audio midi、ターミナル、アクティビティモニターのGPU履歴などを置いとくことに。

mac mini 2018のHDMIポート接続のモニターが増えたので、アプリケーションの「外部GPUを優先」チェックは気をつけておかねばですが、ま、わざわざ15.6inchのモニター、それもメインからマウス移動の最果て(笑)に持ってくことはないので、気にするままでもないかな。

てことでトリプルモニターに戻りました

一度トリプルモニターにして「配置しきれない!」とデュアルモニターにしてましたが、またトリプルモニター環境に。

あ、でも、本体接続のモバイルモニターがあるおかげでUPSに切り替わってしまう起動時にはeGPUの電力考えずに、最悪mac mini 2018本体とこのモバイルモニターだけ動いてれば安全に終了させられますね♪

しかもメインとサブを目一杯使えるのも個人的に嬉しいですね。うん。

追記:

その後やんごとなき事情で何度か再起動やらTimeMachineからの復元やらしなくちゃならんかったりしましたが、いちいちケーブルをつなぎ換えなくてもmacの起動画面が出るってのは、あたりまえで、普通で、便利なことなのだなぁと。ケーブルの抜き差しやつなぎ換えでどーにかなるって、強がってたのがバカみたいです。

おかげでやっと、mac mini 2018をスリープ多用しないで、電源ON/OFFで使えるようになりやした(いまさら?)。

いや、そもそもmac mini 2018がちゃんとしてればいいだけなんすが、ね(苦笑

11 thoughts on “mac mini 2018とeGPUで起動画面が表示出来ないのを解決する。アナログな方法で。”

  1. きっかけになったようで良かったです。
    しかし、まだeGPUは制約がありますねぇ。起動時の問題が嫌だなあと思い、まだ踏み切れません。(bootcamp環境だと、もっとシビアらしいし)
    HDMIならラズパイ用の7-10インチのやつとかもっと安いのあった気がしますが、それだと小さすぎですよね。

    1. > しかし、まだeGPUは制約がありますねぇ。起動時の問題が嫌だなあと思い、

      これ、当初は問題なかったんですよ。パソコン側の問題(ファームウェア・Thunderboltチップ・チップセット等々)かと思ってます。問題ないのは無いんすよね。MBPとかだと全然問題なかったんじゃないでしたっけ?

      あ、ラズパイ用の7-10inchモニター発見してましたが、それだと、ほんとに「起動画面用モニター」になってしまうので(苦笑) いちおーサードモニターとしてちゃんと使ってますよー

  2. こんにちは。
    スレ違いで恐縮ですが、usadii3さんにアドバイス願いたいです。
    いまのMyPCはCore i7-6700 3.4GHzを積んでいます。
    グラボはご存知 GeForce GTX 1650です。

    最近、娘たちの部活が無観客になったせいで動画編集をする機会が増えました。
    じつは10年ぶり位に動画編集してるので、この界隈、浦島太郎です

    もう少し作業効率上げたいんですが、上記スペックを上げるとしたら、CPUの方ですか?
    特に書き出し時間がもう少し短縮出来たらベストなのですが?

    1. こんにちはー。

      えーと「もう少し作業効率上げたい」が編集作業のどの部分なのかにより違ったりするので一概には言えませんが、「サクサクを目指す」として、以下、書きます。

      編集ソフトがAdobe premiere Pro/da Vinciと、それ以外の場合で方針が別れます

      ●それ以外(ADOBE Premiere elementsやMicrosoftのアプリ等)で頑張るの場合:
      書き出し時間はCPUが大きく関わってきます。とにかくCPUとMemoryをグレードアップする・・・には第10世代のComet LakeなCore i9かCore i7・・・にするにはM/BもMemoryも替える必要がある。Memoryは32GB以上、HDDならSSDに切り替え。デスクトップの冷却効率も気にする必要がある。というかほとんど組み換えですね(苦笑)しかもこれGPUを足せば4K編集対応という・・・。k

      Adobe premiere Pro/da Vinciの場合:
      書き出しには、GPUレンダリング・エンコーダーが有効に使えるのでCPU自体はCore i7-6700でも大丈夫かと。ただしMemoryは32GB以上とSSDは必須。一番の肝はGPUスペックをあげる。ミドルクラスのGPUでいいんだけれど、GPU搭載Memoryは8GBは必須。M/BとCPUを買い替えなくてもOK。がもちろん「それ以外」のマシンにGPUを足したほうがサクサク動くのは想像の通りです(^^; たとえばレンダリングが爆速になる(1/4〜1/10)とか、プレビューがカクカクしているのがヌルヌル動くとか、編集時にいちいち止まっていたのが止まらなくなるとか、エンコードが爆速(1/4〜1/10の時間)になるとか、そんな感じ。

      ※2K画質で効率あげようとする場合の話です。
      ※4Kでサクサクやろうと思ったら最高スペックのマシンが必要になってきます(苦笑)Core i9(Comet Lake)10コアかRyzen 9のマシンに組み換え&GPUボード買い替え

      てことで、優先順位としては

      1. Memoryを32GB以上/OS領域データ領域ともSSDに
      2. 編集ソフトをAdobe premiere Pro/da Vinciに
      3. GPUボードを8GBのnvidiaのミドルクラスのものに
      4. CPUをアップグレードを目的として全体を組み替える(今のCPUからアップグレードするにはM/Bごとになるの方がお勧めなのでCore iで行くもよし、いっそコスパ良いRyzenに切り替えるもよし)

      かな。いずれにしてもいまのマシンのCPUだけをそのM/Bで使えるCPUの最高スペックにしても今の状態から大きく作業効率は上がらんかと思いますです(実感済)。もしくは効率はあきらめて時間をかけてゆるりとやるしかない、デス(^^;

      動画編集と3DCGとゲームが一番マシンパワーを必要とするっすよ。

      ふぁいっ!

      1. こんにちは。本日、終日家族の運転手で外出していてお返事が遅れました。
        詳細なアドバイスありがとうございます。

        「いずれにしてもいまのマシンのCPUだけをそのM/Bで使えるCPUの最高スペックにしても今の状態から大きく作業効率は上がらん」
        上記!まさに欲していてた回答で涙出そうですw 感謝です。

        動画編集…Power Director最新版でやってます。
        Adobe Premiere Proはちょっと高嶺の花でした

        1はOK:Memoryは32GBあります。SSDも積んでます。
        2はNG

        となると、3か4か?ってことですね?
        ん~、とりま3かな? 8GBのnvidiaか・・・ちょっと徘徊してきます✋

        1. あ、すみません、6GB以上のnvidia、の間違いでした。

          ので、実際のところは
          a) GeForce GTX 1660 super
          b) GeForce GTX 1660 Ti
          c) GeForce RTX 2060
          d) GeForce RTX 2060 SUPER

          あたりでしょうか。どれを選んでも1660以上なら1650とそれ以前とは動画のハードウェアエンコーダーの処理能力が一段上がっていたハズです。価格最重視ならa、bとcはほぼ価格差ないのでc、ある程度予算があり性能重視ならdって感じでしょうか。もちろんそれ以上のをつんでもいいですが(笑)私感ですが動画編集をメインにして効率を求めるならcかdの方がいいかなぁと。

          で、GTX1650はフリマで売る、かな。平均13000円ぐらいで取引されてますよぉ

  3. どうもありがとうございます。
    取りあえず、その辺りの設定は有効にしていました。

    まぁ、グラボのグレードアップは考えて見てもいいかも?次にも使えますしね。
    NVIDIA RTX 2070 Super あたりだとちょっと良すぎかな?

    1. RTX 2070 Superまで予算の視野にはいるなら、2060superより絶対に2070 Superをお勧めします。2070SuperはGPUコア自体がTU104に格上げされており、ほぼRTX2080系といっても良い内部構造に実はなっていて、価格差以上の性能とお得感が実はあるモデルです。今後の4K動画編集やVR、360度動画も視野に入れられます。

      ただ、Power Directorを私自身は使ったことがないので、どれだけOpen CL/ハードウェアエンコーダー・デコーダー/cudaに対応して最適化されているのかはわからないので、上位のGPUでどれだけ快適になるのかはわかりませんので、なんとも、です。
      参考:
      https://pcshoubai.com/bto-model-compare-video-editing/

      ちなみに動画編集やってるかたはnvidiaだとRTX2070superを選んでいる人が多い感じですね。(RTX2060でうちの先日替えたばかりのRadeon RX5700とベンチマークで同等っすよ)

      1. 大変参考になりました。
        今回頂いた情報を整理して今後の戦略を練りたいと思います。
        有難うございましたm(__)m

  4. おー! GTX1650は需要有るんですね?!
    それは助かります。

    この手の話は上を見るときりが無いので、どこで妥協するかが難しいっす(ーー;
    RTX-2060SPが40678円
    RTX-2070SPが48950円

    8000円差なら2070SPでも・・・爆

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA